Dans votre page sur l'ambre vous sollicitez de vos lecteurs des connaissances sur sa formulation chimique. Il me semble avoir trouve d'intéressantes informations sur le site de la societe O., petit artisan luthier espagnol spécialisé dans les vernis.
 

[suit un lien que l'on ne peut pas reproduire ici. Les extraits cités ci-dessous proviennent d'un Pdf en français]

Dtp : Merci beaucoup, nous avons besoin de ce type d'informations.

Malheureusement, dans le cas présent celles qui sont données dans ce document semblent... disons très discutables.

En espérant que vous ne nous en voudrez pas, nous allons chercher à faire la part du vrai et du faux, ce qui va prendre du temps car c'est une forme d'enquête. In fine nous espérons que cela donnera lieu à la publication d'un addendum à l'article consacré à l'ambre où force est de constater qu'il manque des informations. En attendant nous pouvons nous livrer à une première lecture en soulignant le fait que nous vous sommes reconnaissant de relancer le travail sur ce thème.

Dans le texte que vous mentionnez, on lit ceci sur la fin du processus de formation de l'ambre : "Quelques millions d'années plus tard, on obtiendra un "verre" amorphe, polymérisé avec une dureté Mohs de 2-3 appelée Ambre ou Succinita, dont la formule chimique correspond à C₁₀H₁₆O".

Erreur : il s'agit là de la formule du camphre (terpène oxydé).

Alors veut-on dire que le camphre serait une sorte de monomère de l'ambre ? Si c'est le cas, il faudrait absolument que ce soit précisé.

On notera que François Perego ne reprend aucunement cette information et que Delcroix et Havel ne classent pas l'ambre parmi les matières résineuses terpéniques.

Les sèves des végétaux étant bien, elles, terpéniques, on peut supposer qu'avant sa très lente transformation, l'ambre l'était. Mais pas "quelques millions d'années plus tard" ("plusieurs milliers d'années" selon Xavier de Langlais).

On lit également ceci : "Les composants volatiles (terpènes) s'évaporent et les chaînes moléculaires commencent à s'allonger en formant des liens plus solides." Ce n'est pas une erreur de traduction car voici la version espagnole : "Los compuestos volátiles (terpenes) van evaporándose y las cadenas molecualres comienzan a alargarse, formando enlaces más sólidos."

Comment les terpènes pourraient-ils à la fois s'évaporer et s'assembler ?

"Cette nouvelle structure est appelée la résine d'ambre. Cette résine solide poursuit le processus de polymérisation en s'incorporant aux sédiments et les[plutôt : aux] terpènes, en s'évaporant en conditions de manque d'oxygène (ou anaérobiques). C'est le procédé de transformation de l'ambre."

Cette fois-ci, les terpènes s'évaporeraient en conditions de manque d'oxygène (esp. : "(...) evaporarse los terpenes en condiciones de ausencia de oxígeno (o anaeróbicas)").

Toute personne ayant eu l'occasion de contempler des "cailloux d'ambre" bruts sait que cette résine est enrobée d'une couche dure de sédiments (lien). Donc en effet une partie au moins du processus a pu avoir lieu en l'absence d'oxygène. Mais quelle importance ?

Au moins peut-on conclure temporairement qu'il faut garder la plus extrême prudence concernant ce type de produits légendaires et coûteux. Une formule chimique même fausse et quelques mots savants peuvent n'être là que pour faire croire en une compétence.

Pour plus d'informations, lire le chapitre XXVII des Dialogues de Dotapea. Cliquer ici.