Navigation thèmes

Pigments, couleurs

Courr. des lecteurs

Substrats, supports

Liants et procédés

Procédés de dessin

Sculpture

Outils

Produits auxiliaires

Concepts phys-chim

Concepts techniques

Réseau ArtRéalité 

Qui sommes-nous ?

Sites amis

- LaCritique.org

- LEntrepot.fr

 

 

 

 

 

 

Navig. page/section

Préc./Prec.
Sup./Above
Suiv./Folwg.

_____

 

Sous cette page

_____

 

 

 

Copyright © www.dotapea.com

Tous droits réservés.
Précisions cliquer ici

 

Mauvaise absorption  

 

 

 

Quand nous évoquons ici des pigments réputés "absorbant mal", nous entendons "mal" dans les deux sens possible : trop lentement ou trop rapidement. Nous distinguons par ailleurs le caractère absorbant d'un pigment de sa siccativité (présence d'un élément siccatif). Il n'est pas exceptionnel que ces deux propriétés soient confondues dans le contexte de la peinture à l'huile.

Il faut d'ailleurs préciser que la "prise d'huile" n'est pas la "prise d'acrylique" par exemple. Le caractère mouillant des liants joue un rôle de premier plan.

 

Selon la tradition, ces pigments sont :

 

les terres de Sienne. Plusieurs peintres parmi nous ont effectivement constaté à maintes reprises le comportement très anormal (notamment très absorbant au broyage, mais aussi lors de la siccativation) de ces très belles couleurs dans les traitements à l'huile, que ce soit sous forme de tubes ou de pigment incorporé manuellement au liant. Lire l'exemple sur les terres de Siennes dans la section Pouvoir absorbant et siccativité in Les pigments, les couleurs.

 

les noirs. Bof ! Plusieurs auteurs en font tout un plat. Ivoire, Mars, Cassel, finalement, ne sont vraiment pas si terribles et n'absorbent pas tant que les Sienne par exemple. Avouons cependant que nous n'avons pas encore testé le noir de fumée qui a une réputation particulièrement déplorable. Lire notre article sur les noirs.

 

 

les laques d'origine végétale ou animale. Là encore, la tradition, l'ouï-dire et le bouche à oreille s'installent effrontément dans la durée et continuent de faire des dégâts alors qu'il n'existe pratiquement plus aucune laque fabriquée à partir de végétaux ou d'animaux - variétés le plus souvent accusées. Le rouge kermès n'est plus extrait des oeufs de cochenille et l'alizarine a été synthétisée dès 1868 par Groebe et Libermannv(voir anthraquinones). De fait, le broyage des laques ne pose absolument aucun problème, leur pouvoir absorbant étant tout à fait banal.

 

la terre verte. Certains auteurs ont été jusqu'à accuser ce merveilleux pigment de "faire glisser l'huile". C'est vraiment une exagération incroyable ! La terre verte a sa manière de réagir. Celle-ci ne pose aucun problème. Il faut mélanger à peine plus que d'ordinaire le pigment et l'huile au début du liage. Il est incompréhensible qu'un pigment si exemplaire à tous points de vue soit encore l'objet de critiques aussi infondées.

 

 

le blanc de titane. Son imbibition est toujours un peu lente que celle d'un pigment "moyen". Il a tendance à faire des grumeaux. Cela signifie qu'il faut prendre un peu plus de temps avec ce pigment lors de la mise en présence d'un liant.
Après quoi il montre la tendance inverse : il absorbe très bien les liquides, quoique sans excès, comme si une "réserve d'air expulsable" demeurait en lui. Il n'est pas interdit de parier qu'il s'agit tout simplement de cela. En tout cas, tout se passe comme si c'était le cas. Le titane n'est-il pas un métal fort léger ? Est-ce un défaut ? Non. Il suffit de prendre le temps d'imbiber ce pigment de manière homogène au départ. En peinture à l'huile, on ne constate pas de problèmes de siccativation à proprement parler (aucune comparaison n'est possible avec les terres de Sienne mentionnées ci-dessus).
Au contraire, on remarque quelquefois que les pigments trop chargés d'huile se bonifient lorsqu'ils sont mélangés avec un blanc de titane - y compris lorsqu'il s'agit de peinture en tubes. Ces phénomènes sont des particularités plus que des anomalies. Ils nécessitent une simple adaptation au procédé de peinture et aux mélanges envisagés.
 

le bleu outremer. Aucun d'entre nous n'a détecté la moindre anomalie dans les propriétés d'absorption de ce pigment remarquable, injustement accusé par de rares auteurs.

 

 

 

Dans l'ensemble, les pigments accusés à tort d'absorber mal ou trop sont avant tout les victimes de peintres quelquefois vraiment mal informés. Nous sommes finalement assez nombreux à estimer qu'il n'y a pas à proprement parler de mauvais pigments mais de mauvais broyages ou de mauvais emplois. Qu'un pigment absorbe peu ou beaucoup n'est pas un défaut mais une caractéristique exigeant une adaptation de notre part.

 

 

Retour début de page 

 

Communication